Harry Potter 7, partie 1

Encore un film de plus de la saga qui arrive.
J'ai, comme d'habitude très peur, mais bizarement, le tome 7 est aussi celui que j'aime le moins donc j'ai un peu moins d'anxiété que d'habitude.
Je me demande :
- Où vont ils couper le film
- Si le mariage va être montré
- S'ils vont "oublier" des morts, qui seront donc en vie pour l'éternité dans les films ^^

"Oublier des morts" ? Kesako ?

Une partie au moins du mariage est montrée, puisque dans les banda annonce on peut voir la réception d'après.

J'ai lu quelques bonnes critiques sur le film, avec par contre aussi les habituelles critiques négatives du style "pas assez fidèle". Je pense que ça peut être un bon film, même si pas totalement fidèle au bouquin (on commence à s'y faire... ).
Mais ils avaient l'air de dire que Yates a vraiment bien bossé.

Par contre, je l'ai déjà dit quelque part sur le forum, mais le Ministre Scrimgeour, interprété par Billy Night, m'a l'air très chouette.

D'après le trailer, la première partie comprend au moins jusqu'à l'attaque de Nagini déguisé en vieille dame à Godrics Hollow. Après, je ne sais pas exactement où ils ont coupé.

Le trailer, en français. (pour les deux parties)


en anglais ICI

Pareil que Meria, mais je sais pourquoi je l'aime moins: y'a trop d'incohérences sur les Reliques.

J'irais peut-être bien le voir, en le prenant comme un film indépendant des livres, sinon je vais être déçue.

Ralph Fiennes ne fait pas un mauvais Voldemort, en fait, on sent bien le côté mégalo XD

J'imaginais pas Xenophilius Lovegood comme ça, sinon.

Et j'attends beaucoup du Feudeymon. Ils ont pas le droit de gâcher ça.

Et pis aussi, et ben en fait, Bill Nighy va super bien pour Scrimgeour!! Ils lui ont fait des beaux cheveux

Qu'est-ce que tu appelles des incohérences sur les reliques ??


Par contre, j'aimerais vraiment pouvoir le voir en VO si c'est possible, parce que le doublage m'a l'air franchement pas fameux.
Regardez les lèvres de voldy, dans le trailer que j'ai mis en lien, quand il dit "prépare toi à mourir", vers 0:40. Il a déjà dit une syllabe avant que ces lèvres ne bougent, et je peux vous assurer qu'il est impossible de prononcer un 'p' correct sans bouger les lèvres !

La cape d'invisibilité. Elle est sensée être unique, mais Maugrey en a deux. C'est plutôt plein de petits trucs qui me gênent, j'ai l'impression de lire une fanfic des fois...

Arriver à prononcer un "P" sans lèvres relève déjà du miracle, alors bon

Je ne me souvenais pas de ce détail. Mais ça remonte à loin ma lecture du Tome 7.

Oui, mais la cape d'invisibilité relique n'est-elle pas encore plus performante que n'importe quelle autre ?

Ouais ben c'est pas franchement établi, ça me semble être un rattrapage aux branches...

Pardon maîtresse Rowling pour mon blasphème, mais comme dirait mon père vous avez... ouais non, je vais pas le dire, on va dire que je suis vulgaire après.

Attention : je gâche le suspens !

Spoiler:

Liibra, je suis pas d'accord ! Dans le tome 7, Rowling dit clairement que la cape n'est pas unique, mais qu'elle est la seule à ne pas perdre ses effets avec le temps, la seule "vraie" cape d'invisibilité, pas juste une cape avec un sort de désillusion, elle est inusable. D'ailleurs, Hermione dit pas que y en a qu'une, mais qu'elle sont "très rares" !

Et ben je m'en fous si t'es pas d'accord, moi je le trouve vachement creux par rapport aux autres (et puis Severus meurt, c'est naze. Remus aussi, et c'est naze aussi). Na!

(ok, Vince, je dirais rien, mais c'est pas parce que t'es pas tout seul à dire une bêtise que ça devient une règle de loi ! Na ! )*

Oui, voilà, il me semblait bien qu'elle était spéciale, cette cape.
Mais j'avoue que l'histoire de ces Reliques de la Mort ne m'a pas passionnée. J'étais plus intéressée par les horcruxes et les aventures off Poudlard de nos p'tits jeunes.

Ca y est le film est sorti mais je ne suis pas encore allée le voir. C'est la première fois que je n'y vais pas le jour de la sortie.
Que m'arrive t il ? L'âge ? Moins fan qu'avant ?
Je vais aller le voir cette semaine quand même

Je vais le voir demain. Je serai le premier ?

je vais aussi le voir demain ^^

Je viens juste de le voir :
Moi qui peste contre les Harry potter de d'habitude :
J'AI ADORE !

Vraiment super bien, le fait de faire deux parties c'est vraiment génial, ca permet de respecter complètement la trame
Tout y est vraiment respecté ! Sauf quelques détails que je citerais quand tout le monde l'auras vu ^^
Sinon allez le voir ! Allez le voir !

Je suis parfaitement d'accord. Mis a part quelques ajouts un peu inutiles, le livre est respectés, parfois jusque dans les gestes où les intonations décrient par Rowling. Et effectivement, les deux parties permettent de faire rentrer plus d'argent, mais sans elles, le flim aurait fait 5h.

Raaah! J'en entends que tu bien de partout de ce film. Normalement je n'aime pas y aller tout de suite parce que je n'aime pas les salles trop pleines, mais je sens que je vais avoir beaucoup de mal à résister... En plus, on a un petit rituel avec ma mère et mes frangin-frangines d'y aller tous ensemble, mais là, on ne se voit pas avant Noël, je tiendrai jamaiiiiiis !

Ce nouvel opus est au niveau du 6, je trouve. Mais tous resteront toujours en dessous du 3 !

Naaaan le 6 il est pô biiiennn !
J'avais détesté le 6 avec son orientation bidon Hermione/Ron et Harry/Ginny au détriment de l'histoire
à cause des ses scène inventées : Mais WTF? Le terrier qui brule ??? Ginny et Harry dans la salle sur demande ? o_O
Enfin le 6 j'avais vraiment détesté toutes les sorties de route, c'était du grand n'importe quoi !

Alors que là, au moins, tout est vraiment respecté ! A part la présence furtive d'une personne qui devrait être morte depuis 40 ans...

??

Dumbledore ? Je vois pas de qui tu parles... En même temps, si ça présence est furtive...

Non : Grindelwald
Sauf si j'ai halluciné, mais me semble bien que Voldy va le voir dans le présent (présent de Harry en tout cas) et non dans le passé comme dans le livre, ce qui fait de Grindelwald qqun de vivant !

Je me souviens d'avoir entendu que Dumbledore avait vaincu Grindelwald, pas qu'il l'avait tué.

Donc Grindelwald peut parfaitement être en taule.

Mesdames et messieurs, j'avais tort. Grindelwald est mort, en 1945. Les films ont tort, na!

(C'est l'encyclopédie HP qui l'a dit.)

Ben je pense me faire une séance ciné ce week-end pour le voir, donc je vous dirais ce que j'en pense à ce moment-là.

Mais ça semble un peu trop énorme comme erreur. Je veux dire, Rowling n'aurait jamais accepté que ça arrive, sinon, ça tue tout le charisme de Dumby. Rappelez-vous que si Dumby est aussi respecté par la communauté sorcière, c'est justement parce qu'il est le grand vainqueur de Grindelwald.

T'es sûr que c'était pas un flash back, Dadz ?

Ben justement je me pose des questions maintenant ^^
J'irais le revoir ce week-end pour me rendre compte de mon erreur/certition

D'après ce que j'ai fureté, Dadz a raison, Grindelwald (qui est aussi une commune de Suisse apparemment) meurt en 1998, de la main de Voldemort qui cherche à mitriser la Baguette de Sureau. M'enfin, Internet, hein...

98 ? o_O
Dans le livre, il meurt en 1945 de la main de Dumbledore, d'après ce qui est marqué derrière la carte "Dumbledore" des chocogrenouilles
cf. Harry Potter L'école des sorciers, début dans le train avec Ron !


Mais dans le film, il semble ne pas être mort, mais en prison, et notre cher ami Voldy va lui rendre visite après avoir appris qu'il était le dernier possesseur de la baguette, avant d'apprendre que c'est Dumby et d'aller profaner sa tombe ! (Super belle la tombe d'ailleurs !! )

PS: Moi connaitre Harry Potter par cœur ? Mééééé non !